LabVIEW Portal

Я тут про половину языков не слышал(может оно мне конечно и ненада) но я не верю что Паскаль настольо хорош, ну не верю!!

maxgod145 писал(а):Я тут про половину языков не слышал(может оно мне конечно и ненада) но я не верю что Паскаль настольо хорош, ну не верю!!

я тоже :-)
но вообще насколько я понял под паскалем в данном случае понимается не только древний как мамонт Турбо Паскаль 7.0, который все изучают в институте, но и все его производные: Lazarus, Kilix, Free Pascal и тд. Дельфи правда вынесено в отдельный язык, но Дельфи - это Дельфи :-)

Паскаль живет благодаря образовательным программам, его производным как было сказано, в особенности microPascal.

Ну я не учил в университете паскаль!!нам сразу сказали С++!!
В школе нас пытались начать учить, но мы в контру и героев прошпили!!
Где его интересно учат?...

Сранно, что вам его не преподавали, обычно его преподносят перед Си и С++, чтобы просто набить руку и мозг и показать что хорошо (С, С++) и "плохо" (Pascal), но тут как говорится- на любителя. У нас на ВМиК в МГУ языки шли так: Pascal->Assembler->C->C++ а дальше по кафедрам (Scheme, Java, C#, опять же C и С++ и т.д.).

А у нас в МИСиСе на первом курсе был паскаль, на втором 86 асемблер, на третьем Дельфи, а на четвертом Матлаб и Симулинк. С++ начали преподавать к сожалению только со следующего года, после того как мы уже закончили. Хотя к сожалению или нет вопрос спорый По работе приходилось пару раз писать под Visual C++ 6.0... больше как-то не хочется

У нас Паскаль начинают преподавать в школах с 9-го класса всем, а в мат. классах с 5-го. В универе - по разному, все зависит от специальности.

Во первых У вас московские ВУЗы
Во вторых Вы програмисты а я нанофизик)))
Думаю какая то разница должна быть!
Изучал тока С++, QBasic, и LabVIEW сейчас на дипломе и предыдущие пол года, в планах для диплома изучить(бо так трэба) AJAX и ActiveScript 3
Воть!!!

maxgod145 писал(а):Во первых У вас московские ВУЗы
Во вторых Вы програмисты а я нанофизик)))

Ну я допустим тоже не чистый программист.
Специальность у меня называлась "Автоматизация технологических процессов и производств".

maxgod145 писал(а):Во первых У вас московские ВУЗы
Во вторых Вы програмисты а я нанофизик)))
Думаю какая то разница должна быть!
Изучал тока С++, QBasic, и LabVIEW сейчас на дипломе и предыдущие пол года, в планах для диплома изучить(бо так трэба) AJAX и ActiveScript 3
Воть!!!

Я программист-геофизик

ну вот начал писать в эту тему, а запись получилась такой, что и в блог можно
http://www.labviewportal.org/ru/indey/151-yes-we-can
но поскольку не все еще читают блоги, а тема мне кажется интересной для обсуждения даю ссылку тут.
Действительно хотелось бы узнать ваше мнение, кто что думает об этом неожиданном рывке.

А я на Citect SCADA писала, его вообще в списке нет.

irena_abr писал(а):А я на Citect SCADA писала, его вообще в списке нет.

ну если бы все SCADA входили в рейтинг, то список был бы не из 100, а из 1000 позиций
Я кстати когда обучался в институте тоже писал в SCADA системе Ultralogik, её тоже в списке нет..

Эх, обидно за . А мне еще интересно другое - вот в странах СНГ где-то применяется реально, на больших предприятиях. Ведь это тоже показатель рейтинга. Например возьмем мой город - небольшой но промышленный - НПЗ (нефтеперерабатывающий "УкрТатНафта"), КРАЗ (гремящий в советское время своми грузовыми авто), вагоностроительный, автосборочный и и т.д. и т.п. Ни на одном из них не используется, это при том, что местные вузы упорно готовят спецов по , а не например по CitectSCADA. Однако за последних пару лет появился слааабенький интерес к (это наверно потому, что предприятия просто задрались переучивать студентов))). Вот работал я с CitectSCADA (даже на курсы вроде хотят отправить чтобы бумажку получить, что типа я спец в этом деле). Ну и что, ничего такого там я не увидил чего нельзя было бы сделать в labview.
Для себя я выделил две причины сего свинства. Ну наверно во первых - по всей видимости предприятия не достаточно заинтересованы, чтобы перебивать весь свой верхний уровень (который уже налажен и работает) под . Ну а во вторых хотя и считается относительно простым пакетом, тем не менее в плане обучения он требует большего уровня знаний в области программирования чем тот же Citect (да это и логично поскольку Citect - не язык программирования).
Отседа вопрос как же все таки мотивировать использование ?
P.S. надо точно блог оформлять.

К во-первых отвращение у пользователей текстовых языков программирования, т.к. исходный код хранится в бинарном виде. А во-вторых имеется такое распространённое мнение, что на нельзя спрограммировать что то, что не связано с National Instruments. Я думаю со вторым NI борется недостаточно.

На счёт блога - без проблем.