[Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
-
Pavel Krivozubov
- professor
- Сообщения: 4421
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 16:39
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 7.0 - 2013
- Откуда: г. Электросталь
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
да и еще. Присылайте решения в формате 8.0.!!!
Правила форума
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
-
Pavel Krivozubov
- professor
- Сообщения: 4421
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 16:39
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 7.0 - 2013
- Откуда: г. Электросталь
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
Всё я разобрался с тем решением
Просто надо было вытащить наушники из разъёма, т.к. звук построен на базе системного бипа)) Я кстати и не знал, что бип не звучит, когда вставлены наушники, век живи - век учись как говориться.
Но поскольку еще появились желающие - предлагаю все же дождаться их решений. Ничего страшного, запустим чуть позже.
Просто надо было вытащить наушники из разъёма, т.к. звук построен на базе системного бипа)) Я кстати и не знал, что бип не звучит, когда вставлены наушники, век живи - век учись как говориться.
Но поскольку еще появились желающие - предлагаю все же дождаться их решений. Ничего страшного, запустим чуть позже.
Правила форума
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
-
Pavel Krivozubov
- professor
- Сообщения: 4421
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 16:39
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 7.0 - 2013
- Откуда: г. Электросталь
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
И так начинаем голосование.
Претендентов четверо.
Решение претендента 1 выложено в формате 8.6., т.к. в 8.0. не работает.
Для прослушивания решения №3 надо вытащить наушники из разъёма.
Поехали!
Претендентов четверо.
Решение претендента 1 выложено в формате 8.6., т.к. в 8.0. не работает.
Для прослушивания решения №3 надо вытащить наушники из разъёма.
Поехали!
Правила форума
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
-
Pavel Krivozubov
- professor
- Сообщения: 4421
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 16:39
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 7.0 - 2013
- Откуда: г. Электросталь
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
Напоминаю - скорость выполнения этого задания не оценивается.
А по поводу занимаемой памяти привожу замеры традиционно в LabVIEW 8.6. в Memory Usage по полю Total.
1) VI 162,9 k + SubVI 32,5 k = 195,4 k
2) 4845,6 k (из-за того, что у него массивы забиты в виде констант).
3) 234,7 k
4) 203,2 k
А по поводу занимаемой памяти привожу замеры традиционно в LabVIEW 8.6. в Memory Usage по полю Total.
1) VI 162,9 k + SubVI 32,5 k = 195,4 k
2) 4845,6 k (из-за того, что у него массивы забиты в виде констант).
3) 234,7 k
4) 203,2 k
Правила форума
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
-
Pavel Krivozubov
- professor
- Сообщения: 4421
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 16:39
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 7.0 - 2013
- Откуда: г. Электросталь
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
У меня получается следующее (в графах таблицы места по оценочным номинациям в порядке убывания). 1- первое место (золото), 4- соответственно 4-е место. Следовательно победитель это тот у кого в поле "Сумма" стоит меньшее число.
Так что голосую за №3!
Мне так же понравился по инновационности вариант №4. Вариант №1 многофункциональный, но к сожалению есть ряд багов, которые сам автор впрочем и указывает. Вариант №2 лидер по минимизации БД, но вот инновационности в качестве дополнительного функционала я там не увидел.
Так что голосую за №3!
Мне так же понравился по инновационности вариант №4. Вариант №1 многофункциональный, но к сожалению есть ряд багов, которые сам автор впрочем и указывает. Вариант №2 лидер по минимизации БД, но вот инновационности в качестве дополнительного функционала я там не увидел.
Правила форума
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
-
Eugen Graf
- guru
- Сообщения: 6502
- Зарегистрирован: 13 ноя 2007, 02:20
- Награды: 4
- Версия LabVIEW: 2009
- Откуда: Saarbrücken
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
Клёво, четыре претендента. Решения интересные, будем разбираться.
-
FireFly
- expert
- Сообщения: 1321
- Зарегистрирован: 25 апр 2009, 08:58
- Награды: 2
- Версия LabVIEW: 2014
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
Indey, у тебя очепятка в таблице. Столбик "память", строка "вариант №4" - должно быть 2 балла.
Иногда лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
-
Pavel Krivozubov
- professor
- Сообщения: 4421
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 16:39
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 7.0 - 2013
- Откуда: г. Электросталь
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
Да, действительно. Спасибо!FireFly писал(а):Indey, у тебя очепятка в таблице. Столбик "память", строка "вариант №4" - должно быть 2 балла.
Правила форума
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
-
mzu2006
- doctor
- Сообщения: 2456
- Зарегистрирован: 16 авг 2008, 02:12
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 7.1 10 11 12
- Откуда: St-Petersburg (RU), Phila, Boston, Washington DC
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
Прежде всего, все 4 решения функциональны в пределах написанного ТЗ: давишь на кнопку и слышишь звук.
Попробую объянить, почему я проголосовал за номер 1.
- правильно выбранная архитектура развязывающая интерфейс и генерацию делает GUI отзывчивым.
- интересное решение, когда можно скользить вдоль клавиатуры мышкой.
- реализовано затухание.
- щелчки менее слышны чем в номере 4.
Основные критерии оценки были предложены Indey
а не получается, у номера 2 просто кнопки (неестественно выглядит, ИМХО).
Удобность и функциональность всех 4-х решений отличается, причём отличия в удобности и функциональности
являются следствием выбранных архитектур и особенностей их реализации.
номер 2 рекордсмен по компактности, однако выбранная архитектура приводит к тому, что пока нота не доиграет - интерфейс недоступен.
номер 3 имеет ту же проблему, плюс непонятно как прервать воспроизведение мелодии или гамму (интерфес недоступен).
номера 1 и 4 имеют похожую архитектуру, лишенную этих недостатков, но
1 и 4 имет проблемы со щелчками. 1 при затухании имеет место разрыв в фазе затухания, в обоих проявляются щелчки на менее мошных машинах,
что можно компенсировать либо меняя размер буффера (увеличивая), либо заменив While цикл на Timed Цикл, либо работая с карточкой
на низком уровне (хочется иметь функциональность аналогичную anti-glitching в устройства DAC).
номер 1 имеет некоторое отставание звука от интерфейса, связанное видимо с выбором длины буфера и (или) таймаута
номера 3 и 4 не реализовали затухания.
номер 1 реализовал красивое интерфейсное решение с клавиатурой. Из недостатков номера 1 - непонятная обработка ошибок. Скажем, если
запустить его на машине с отключенной звуковухой. Номер 4 тоже не идеален при обработке ошибок, при ошибке он вываливается с ещё 1
внутренней ошибкой.
при оценке я также смотрел на NI PIANO и на Piano Synthesis.
Попробую объянить, почему я проголосовал за номер 1.
- правильно выбранная архитектура развязывающая интерфейс и генерацию делает GUI отзывчивым.
- интересное решение, когда можно скользить вдоль клавиатуры мышкой.
- реализовано затухание.
- щелчки менее слышны чем в номере 4.
Основные критерии оценки были предложены Indey
Красивость интерфейса у всех разная. У номера 3 - перебор с чёрными клавишами. У номера 4 - хочется кликнуть по чёрным клавишам,Indey писал(а): Оцениваться будет в основном компактность, удобность и красивость интерфейса.
а не получается, у номера 2 просто кнопки (неестественно выглядит, ИМХО).
Удобность и функциональность всех 4-х решений отличается, причём отличия в удобности и функциональности
являются следствием выбранных архитектур и особенностей их реализации.
номер 2 рекордсмен по компактности, однако выбранная архитектура приводит к тому, что пока нота не доиграет - интерфейс недоступен.
номер 3 имеет ту же проблему, плюс непонятно как прервать воспроизведение мелодии или гамму (интерфес недоступен).
номера 1 и 4 имеют похожую архитектуру, лишенную этих недостатков, но
1 и 4 имет проблемы со щелчками. 1 при затухании имеет место разрыв в фазе затухания, в обоих проявляются щелчки на менее мошных машинах,
что можно компенсировать либо меняя размер буффера (увеличивая), либо заменив While цикл на Timed Цикл, либо работая с карточкой
на низком уровне (хочется иметь функциональность аналогичную anti-glitching в устройства DAC).
номер 1 имеет некоторое отставание звука от интерфейса, связанное видимо с выбором длины буфера и (или) таймаута
номера 3 и 4 не реализовали затухания.
номер 1 реализовал красивое интерфейсное решение с клавиатурой. Из недостатков номера 1 - непонятная обработка ошибок. Скажем, если
запустить его на машине с отключенной звуковухой. Номер 4 тоже не идеален при обработке ошибок, при ошибке он вываливается с ещё 1
внутренней ошибкой.
при оценке я также смотрел на NI PIANO и на Piano Synthesis.
Правила форума (Forum rules in Russian)
rm -rf /mnt/windows
rm -rf /mnt/windows
-
Forward
- professional
- Сообщения: 337
- Зарегистрирован: 03 мар 2008, 12:41
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 2010
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
Хм... малова-то решений. Думаю, нам все будет интереснее да и полезнее, если их станет больше.
Теперь по теме: все решения работоспособны и в этот раз они больше отличаются друг от друга, чем в прошлый -).
№ 1
- интересный вариант со скольжением мышки по клавишам, что правда приводит к ненужным "движениям" и усложнению кода
- есть возможность менять октавы, + сильный отличительный признак - применена формула пересчета частот, + реализовано затухание
- отставание звука от интерфейса
- имя sub.vi не совсем понятно, description отсутсвует;
- имена контролов/индикаторов (я говорю именно про label, а не caption) на кириллице. Имхо, не корректно. Примерно то же, что обзывать перемменные на кириллице в С/С# или общаться на форуме транслитом и т.п., т.е. бросается в глаза... Повторюсь, данный пункт - ИМХО, которое возможно связано с моим месторасположением, при оценке его не учитывал
№ 2
- реализация проще чем у остальных, выполняет ровно то, что просили по задаче
- экспресс прибор - не оптимально, доп. работа процессора
- создаются лишние констатнты (00:00:00,000 DD.MM.YYYY)
- отставание звука от интерфейса
№ 3
- иконка не является иконкой по умолчанию
- есть возможность записать и проиграть сэмпл, однако идея не доработана до конца
- в коде присутствует состояние пауза, которое используется в сэмпле по умолчанию, но пользователю не доступно
- отставание звука от интерфейса
№ 4
- чтобы добраться до проэкта нужно пройти очень уж много вложенных папок
- иконка не является иконкой по умолчанию, + с т.з. качества документации - лидер
- нет отставания звука от интерфейса
- в отличии от предыдущих вариантов используется только одно событие на все кнопки - упрощает код
- при нажатии на клавишу и удерживании ее - звук не пропадает, а-ля "синтезатор", что прада приводит к необходимости переодически крутить цикл, но ИМХО - стоит того
Наиболее важные для меня факты подчеркнул, итого: отдаю голос за вариант 4.
Теперь по теме: все решения работоспособны и в этот раз они больше отличаются друг от друга, чем в прошлый -).
№ 1
- интересный вариант со скольжением мышки по клавишам, что правда приводит к ненужным "движениям" и усложнению кода
- есть возможность менять октавы, + сильный отличительный признак - применена формула пересчета частот, + реализовано затухание
- отставание звука от интерфейса
- имя sub.vi не совсем понятно, description отсутсвует;
- имена контролов/индикаторов (я говорю именно про label, а не caption) на кириллице. Имхо, не корректно. Примерно то же, что обзывать перемменные на кириллице в С/С# или общаться на форуме транслитом и т.п., т.е. бросается в глаза... Повторюсь, данный пункт - ИМХО, которое возможно связано с моим месторасположением, при оценке его не учитывал
№ 2
- реализация проще чем у остальных, выполняет ровно то, что просили по задаче
- экспресс прибор - не оптимально, доп. работа процессора
- создаются лишние констатнты (00:00:00,000 DD.MM.YYYY)
- отставание звука от интерфейса
№ 3
- иконка не является иконкой по умолчанию
- есть возможность записать и проиграть сэмпл, однако идея не доработана до конца
- в коде присутствует состояние пауза, которое используется в сэмпле по умолчанию, но пользователю не доступно
- отставание звука от интерфейса
№ 4
- чтобы добраться до проэкта нужно пройти очень уж много вложенных папок
- иконка не является иконкой по умолчанию, + с т.з. качества документации - лидер
- нет отставания звука от интерфейса
- в отличии от предыдущих вариантов используется только одно событие на все кнопки - упрощает код
- при нажатии на клавишу и удерживании ее - звук не пропадает, а-ля "синтезатор", что прада приводит к необходимости переодически крутить цикл, но ИМХО - стоит того
Наиболее важные для меня факты подчеркнул, итого: отдаю голос за вариант 4.
-
Pavel Krivozubov
- professor
- Сообщения: 4421
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 16:39
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 7.0 - 2013
- Откуда: г. Электросталь
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
И так напоминаю - имя победителя будет раскрыто сегодня в 16.00! Просьба голосовать тех, кто еще не голосовал - много времени у вас это не займет, зато результат будет более объективным.
п.с. маловато что-то голосов, всего четыре, как и участников.
п.с. маловато что-то голосов, всего четыре, как и участников.
Правила форума
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
-
Pavel Krivozubov
- professor
- Сообщения: 4421
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 16:39
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 7.0 - 2013
- Откуда: г. Электросталь
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
Остался час. Перевес лидера минимален!
Всё еще может изменится Голосуем!
п.с. и не забываем обосновывать своё решение.
Всё еще может изменится Голосуем!
п.с. и не забываем обосновывать своё решение.
Правила форума
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
-
Pavel Krivozubov
- professor
- Сообщения: 4421
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 16:39
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 7.0 - 2013
- Откуда: г. Электросталь
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
<object width="425" height="344"><param name="movie" value=" name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Правила форума
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
-
Pavel Krivozubov
- professor
- Сообщения: 4421
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 16:39
- Награды: 3
- Версия LabVIEW: 7.0 - 2013
- Откуда: г. Электросталь
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
И так, торжественный момент настал.
Оглашаю имена конкурсантов:
1 - FireFly
2 - Eg
3 - Forward
4 - Mzu
Победителем в данном конкурсе "Семь нот" становится mzu2006!!!
Михаил прими поздравления и медаль Твоё решение признано самым инновационным, компактным, красивым и ресурсоёмким из всех четырех!
А всем остальным спасибо за участие!
Оглашаю имена конкурсантов:
1 - FireFly
2 - Eg
3 - Forward
4 - Mzu
Победителем в данном конкурсе "Семь нот" становится mzu2006!!!
Михаил прими поздравления и медаль Твоё решение признано самым инновационным, компактным, красивым и ресурсоёмким из всех четырех!
А всем остальным спасибо за участие!
Правила форума
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
Developlabs - IT услуги - ждём Ваших заказов на написание программ
Новостной канал о LabVIEW и технологиях NI на Facebook
-
Eugen Graf
- guru
- Сообщения: 6502
- Зарегистрирован: 13 ноя 2007, 02:20
- Награды: 4
- Версия LabVIEW: 2009
- Откуда: Saarbrücken
- Контактная информация:
Re: [Задача] Семь нот [до 25.08.2009]
Круто!!! Мои поздравления mzu2006! Всем огромное спасибо за участие. Ждём следующего понедельника.